Wat stemmen de VSP-leden?

Morgen zijn de verkiezingen! Binnen de VSP barsten daarvoor de discussies los. Waar de ene op NSC gaat, gaat de ander op de SGP of FVD. Vandaag leggen drie leden uit waarom zij op een bepaalde partij stemmen.

Sil Kok stemt op JA21

Mijn generatie krijgt nu de rekening gepresenteerd voor maatschappelijke vraagstukken die al twee decennia niet zijn opgelost. We zullen hard moeten vechten om de Nederlandse verzorgingsstaat te kunnen blijven onderhouden, terwijl de vergrijzing toeneemt, salarissen gelijk blijven en de kosten voor levensonderhoud steeds verder stijgen. Daarbovenop komen groeiende internationale dreigingen die we lang niet hebben gezien, asiel- en migratieproblemen die sinds 2002 het debat in de Haagse politiek domineren zonder dat er aan structurele oplossingen is gewerkt, en een diep wantrouwen onder burgers in de daadkracht van de Nederlandse staat.

Daarom gelden deze verkiezingen als een belangrijk kantelpunt voor onze toekomst. Als 23-jarige student staat er veel op het spel. Hoe gaat mijn toekomst eruitzien, en nog belangrijker, hoe gaat ons land eruitzien?

Ikzelf moet hard werken in de horeca en lenen om mijn studie te kunnen betalen. Op kamers gaan is haast onmogelijk. Dit terwijl je omringd bent door studenten die genieten van een rijke komaf. Hun ouders betalen het collegegeld, de kamer en bieden zekerheid voor een frisse start na de studietijd. Studenten zoals ik moeten daarentegen eerst een schuld afbetalen en beginnen dus met een achterstand. Mijn stem weeg ik daarom zorgvuldig af, en dat doe ik door te kijken naar de afgelopen jaren van kabinetten en de politieke ontwikkelingen die hebben plaatsgevonden. Daarbij was er één politicus die authentiek was: een professor in een driedelig pak, die zich in zijn jonge jaren als communist bestempelde, maar later inzag dat ongelijkheid niet kan worden opgelost door vrijheden in te perken. Deze man zag wat veel Haagse politici niet zagen. Wat er namelijk speelde onder de burgers en welke maatschappelijke problemen zich aan het ontwikkelen waren, die ons land uiteindelijk muurvast zouden zetten. Zijn naam was Pim Fortuyn. Hij zag al in 2002 de problemen van migratie, toenemende bureaucratie, stikstof en het afnemende vertrouwen van burgers in de politiek. Echter, hij schreeuwde niet van de zijlijn, maar opende het politieke debat en wilde met oplossingen Nederland een nieuwe koers geven. Zijn plannen kwamen echter te vervallen nadat hij op 6 mei 2002 in mijn geboortestad werd vermoord.

Maar hij heeft mij altijd geïnspireerd om mee te doen in de politiek. Om de democratie te benutten zoals die echt bedoeld is: met een vrij debat, waarbij het aan de burger is om te bepalen wie er mag regeren, en niet aan politici die dat graag afdwingen. Net als in 2002 zijn Haagse politici vandaag de dag ver verwijderd van de problemen waar veel burgers dagelijks mee te maken hebben. Zijn visie wordt het best gedragen door JA21, een constructieve partij met duidelijke plannen, die daadwerkelijk voorstellen doen voor oplossingen. De afgelopen jaren waren zij actief in de Kamer en hebben zij gewerkt om iets bij te dragen aan Nederland. Een partij die bestaat uit gemotiveerde burgers: van studenten tot gepensioneerden, van inwoners uit de Randstad tot inwoners uit Twente, Limburg en Friesland. Dit zijn betrokken burgers die streven naar een Nederland waarin de staat het geld beheert als dienaar van de burger, precies datgene wat Pim Fortuyn 23 jaar geleden al beoogde. Niet klagen over ongelijkheid terwijl je zelf van goede komaf bent en gepamperd wordt door je ouders, maar mensen die hard werken om iets van hun leven te maken. Dát zijn de bestuurders en politici waar Nederland nu naar snakt.

En als student zie ik maar één politieke partij die dit biedt. Daarom krijgt JA21 mijn stem.

Noah Aartsen stemt op  Forum Voor Democratie

Ten eerste heeft Forum voor Democratie één grote, consistente visie. Zij leggen verbanden en zien maatschappelijke problemen als een samenhangend geheel. Veel andere politieke partijen en burgers zien die verbanden niet. Een voorbeeld hiervan was het nos-debat tussen Baudet en Jetten, die plaatsvond bij de vorige verkiezingen. Studenten konden vragen stellen aan de politici, waarop de politici konden reageren. Op een gegeven moment kwam er een vraag van een student over de woningcrisis. De student vroeg aan Baudet over wat zijn plannen zijn om de woningcrisis aan te pakken. Hij gaf luid en duidelijk aan: ‘’De immigratie stoppen!”. De student keek verbaasd: “Ik stel u toch een vraag over de woningcrisis en niet over immigratie?”. Die student kon gewoon niet bevatten dat de immigratieproblematiek en de woningcrisis iets met elkaar te maken hebben. Dit is dus precies wat ik aan Forum voor Democratie waardeer. Terwijl andere politieke partijen met kleine details bezig zijn – zoals bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek – kijkt Forum voor Democratie naar het grote geheel. 

Ten tweede is Forum voor Democratie heden ten dage de enige partij die een voorstander is van een NEXIT. Sommigen zullen schrikken van dit, aangezien het nadelige gevolgen zou hebben voor de economie. Ik ontken niet dat een NEXIT eventueel negatieve economische gevolgen zal hebben. Aan het begin zullen we nieuwe afspraken moeten maken met handelspartners, de gulden zullen wij met de euro moeten spiegelen en waarschijnlijk gaan wij er op de korte termijn economisch op achteruit. Mensen kijken echter te vaak naar de nadelige gevolgen van eruit gaan, terwijl er ook grote nadelige gevolgen zijn aan erin blijven. Het grootste probleem waar wij mee te kampen hebben, is dat wij onze soevereiniteit kwijt zijn. Kijk maar naar het vorige kabinet. Zij wilde concrete migratiemaatregelen doorvoeren, maar werden keer op keer tegengehouden door internationale verdragen. Dit druist in tegen onze democratie. Het overgrote deel van Nederland wil blijkbaar dat er echt wat wordt gedaan aan immigratie blijkens de partijen waar op gestemd wordt. Echter, de wil van het volk wordt tegengehouden door de Europese Unie. Als wij dus écht wat willen veranderen in Nederland, dan moeten wij echt uit de Europese Unie. 

Ten derde is Forum voor Democratie één van de weinige partijen die kijkt naar meer dan politiek alleen. Zij zijn echt bezig met het creëren van een maatschappelijke beweging. Dit doen zij door bijvoorbeeld scholen op te richten, waarbij de focus weer ligt op taal en rekenen in plaats van de woke ideologie. Tevens hebben zij een app ontwikkeld, waarop FvD’ers met elkaar kunnen converseren. Daarbij bieden bedrijven vaak kortingen aan FvD’ers en er staan vacatures open. Zo kunnen FvD’ers elkaar opzoeken en werken bij een bedrijf waarin zij helemaal zichzelf kunnen zijn. Ook geven zij veel lezingen, zodat de leden goed geïnformeerd zijn en zo hun kennis kunnen verspreiden in hun vriendenkringen. Zij snappen dat échte verandering niet uit de politiek komt, maar vanuit de maatschappij.

Kortom, Forum voor Democratie is de enige partij die écht een andere koers vaart dan andere partijen. Nu Lidewij de Vos de lijsttrekker is van de partij, ben ik ervan overtuigd dat de partij weer zal stijgen naar ongekende hoogtes. Mensen kunnen wellicht nu verder kijken dan Baudet en meer kijken naar de ideeën van Forum voor Democratie. Dus mensen, kies voor echte verandering, kies voor Forum voor Democratie. 

Mendelt Bosma stemt op de SGP

Toen Aristoteles schreef dat de mens van nature een politiek dier is, dacht hij waarschijnlijk aan mij. Dat dit zo’n 2300 jaar voor mijn geboorte was, zullen we er maar niet bij vertellen! Maar van jongs af aan ben ik geïnteresseerd geweest in politiek, en ook in geschiedenis. Als jonge jongen verdiepte ik mij al in veldslagen, ideologieën, verdragen en machtswisselingen. ’s Nachts droomde ik over Frederik de Grote, Julius Caesar, Plato, Churchill en noem ze maar op. Het zou u daarom vast ook niet verbazen als ik u vertel dat ik derdejaars geschiedenisstudent ben. En dáár zit nu juist een ‘probleem’; een jongere christelijke student zijn en dan ook nog op de oerconservatieve SGP stemmen?!

Stemmen is, ondanks dat u letterlijk een keuze maakt, eigenlijk geen keuze maar een verantwoordelijkheid. Het is een plicht die hoort bij burgerschap. Wanneer u niet stemt, sluit u uzelf uit van het politieke proces. U geeft uw verantwoordelijkheid zomaar uit handen en laat anderen beslissen over de koers die ons land gaat varen. Niet stemmen klinkt misschien wel heel neutraal, maar als u zwijgt, beslist een ander voor u. Juist daarom is het van groot belang dat iedereen zijn stem bewust en principieel gebruikt. Dat betekent dat het voor ons christenen belangrijk is dat we onze verantwoordelijkheid nemen, en dus ook verantwoordelijk stemmen.

Verantwoordelijk stemmen voor christenen is dan ook alleen stemmen op een partij met grondbeginselen die zijn gebaseerd op Gods Woord. Partijen zoals CDA, CU en de SGP. U kunt dan wel denken van: ‘ja maar dat zijn toch zulke kleine partijen, daarop stemmen heeft geen zin, wat kunnen zij nou veranderen… ik stem gewoon een grote partij die kunnen echt wat doen voor ons land.’ Op zo’n moment kan ik alleen maar zeggen: ‘Fijn dat u verantwoordelijkheid heeft genomen, maar jammer dat u niet verantwoordelijk gestemd heeft. Is de ethische visie van een partij minder waard dan het geschreeuw van een populaire partij? Stem verantwoordelijk!’

Maar waar moet u dan op stemmen als u christelijk bent? Dat is een keuze die u zelf moet maken. Kies de christelijk partij die bij uw politieke kleur past. Ikzelf stem dus SGP. Dit betekent niet dat ik het met alle standpunten eens ben. Denk aan hun visie op het klimaatbeleid bijvoorbeeld, al is het progressiever geworden de afgelopen jaren. Het belangrijkste voor mij is, en blijft het standpunt van de SGP over het leven. Het leven hebben wij uit Gods hand gekregen en daar moeten wij niet alleen dankbaar voor zijn, maar ook koesteren.

Dat betekent dus het leven beschermen in alle levensfasen, het ondersteunen van vluchtelingen en het steunen van ontwikkelingshulp. Aan de andere kant ziet de SGP ook juist de problematiek rond migratie en de dreiging van de Islam voor onze christelijke cultuur. Een belangrijk onderdeel van het leven is het gezin, de hoeksteen van onze samenleving. Door dat deze hoeksteen steeds verder afbrokkelt wordt het huis van onze samenleving ook steeds minder stabiel, dat moeten wij hierdoor snel repareren. Belangrijk vind ik dat ouders verantwoordelijkheid dragen voor hun eigen kinderen. Daarom zou er juist in onze democratische rechtsstaat ruimte moeten zijn om te kiezen voor bijzonder onderwijs dat past bij de levensovertuiging van de ouders.

Daarnaast is de SGP, los van ethische vraagstukken, liberaler dan de andere christelijke partijen, denk aan hun visie op de economie. Voor een liberaal zoals ik, is dat een belangrijk gegeven. Vandaar dat ik verantwoordelijkheid neem en dus op de SGP stem.