PERSVERKLARING — Verkiezingen VU
De VSP doet dit jaar niet mee aan de verkiezingen aan de Vrije Universiteit Amsterdam
Amsterdam, maart 2026
De Vrije Studenten Partij (VSP) maakt bekend dit jaar niet deel te nemen aan de verkiezingen aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Dit besluit is niet genomen uit gebrek aan motivatie of overtuiging — integendeel. Het is een besluit dat ons met pijn in het hart wordt opgedrongen door een klimaat van intimidatie, bedreigingen, demonisering en georganiseerde tegenwerking dat deelname voor onze kandidaten onveilig en onverantwoord maakt.
Wat de VSP is en waar zij voor staat
De VSP is in maart 2023 opgericht aan de VU met één helder doel: een pro-academische vrijheid geluid laten horen op een universiteit waar dat geluid ontbrak. Waar het debat werd gedomineerd door politiek activisme, wilden wij ruimte creëren voor pluriformiteit, open debat en een cultuur waarin alle stemmen gehoord kunnen worden, zonder uitsluiting of cancelcultuur. Die ambitie werd beloond: bij de verkiezingen van 2024 werd de VSP, ondanks alle tegenwerkingen, de grootste partij aan de VU, met 15 zetels verdeeld over de raden. Een resultaat dat aantoonde dat onze boodschap breed leefde onder studenten.
Een structureel patroon van tegenwerking
Vanaf de oprichting werd de VSP geconfronteerd met georganiseerde tegenwerking. De partij en haar leden werden weggezet als transfoob, nazi's, extreemrechts, homofoob en racistisch. Het vertrouwde repertoire dat wordt ingezet tegen iedereen die het ideologische monopolie durft uit te dagen. Deze kwalificaties missen elke feitelijke grondslag en werden uitsluitend gebruikt om ons te marginaliseren en buiten de discussie te plaatsen. Universitaire media verspreidden aantoonbare onjuistheden over onze partij. Campagnemateriaal en eigendommen werden gestolen en vernield. Leden werden stelselmatig lastiggevallen en uitgelokt. Van al deze voorvallen is aangifte gedaan.
Wij stellen vast dat de hoofdredacteur van de universiteitskrant een VSP-bestuurder expliciet heeft bedreigd: indien hij zijn politieke activiteiten zou voortzetten, zou hij rekenen op verdere negatieve berichtgeving. De VSP zwichtte niet voor deze dreiging, waarop de hoofdredacteur zijn woord hield en zijn platform gebruikte om meerdere lasterlijke artikelen over de VSP en haar leden te publiceren .Van dit voorval is ook aangifte gedaan.
De situatie in 2025–2026: een grens is overschreden
Dit jaar is de tegenwerking geëscaleerd tot een niveau dat wij niet langer kunnen normaliseren. Op basis van niet-verifieerbare, anonieme verklaringen van activistische politieke opponenten verscheen in linkse media een reeks publicaties over de VSP en haar leden. Wij wijzen deze aantijgingen in de sterkst mogelijke bewoordingen van de hand: zij zijn aantoonbaar onjuist en missen elke feitelijke grondslag. Het is juist het tegenovergestelde dat waar is. Niet de VSP legt anderen het zwijgen op, de VSP wordt via leugens, geweldsdreiging en georganiseerde lastercampagnes monddood gemaakt.
De gevolgen waren ernstig: leden ontvingen (doods)bedreigingen, waaronder expliciete berichten over het aanbrengen van botbreuken en kogels in het hoofd. De VSP is daarnaast in het bezit van berichten waarin gedetailleerd en met voorbedachten rade wordt beschreven hoe VSP-leden door meerdere personen fysiek zouden worden aangevallen, met als uitdrukkelijk doel blijvend lichamelijk letsel toe te brengen. Dit is slechts een kleine greep uit de vele onsmakelijke en bedreigende berichten die de VSP en haar leden hebben ontvangen. Dit zijn geen loze woorden. Dit zijn berichten die het dagelijks leven van onze leden direct beïnvloeden en hen in een positie brengen waarin zij vrezen voor hun fysieke veiligheid. De media die een platform hebben geboden voor het verspreiden van onjuistheden over de VSP dragen hiervoor een niet te ontkennen medeverantwoordelijkheid. Wie laster verspreidt en daarmee karaktermoord voedt, kan zich niet verschuilen achter de vrijheid van meningsuiting. Van deze bedreigingen is aangifte gedaan bij de politie.
Het is veelzeggend dat zelfs twee leden van een politieke opponentpartij, ChangeVU, hebben besloten op te stappen omdat zij niet verder wilden meewerken aan een lastercampagne tegen de VSP.
Waarom wij dit jaar niet deelnemen
Onze kandidaten voelen zich niet veilig. De dreiging van fysieke confrontatie bij het voeren van campagne op de VU is reëel en concreet. In een omgeving waar het openlijk uitkomen voor de VSP leidt tot intimidatie en gevaar, kunnen wij onze leden en kandidaten niet vragen zich bloot te stellen aan die risico's. Deelname aan democratische verkiezingen mag nooit gepaard gaan met persoonlijk gevaar.
Wat dit betekent
Dit besluit raakt aan de kern van waar wij voor staan. Academische vrijheid betekent dat alle geluiden gehoord kunnen worden, ook geluiden die het heersende narratief uitdagen. Wat er de afgelopen jaren aan de VU is gebeurd, laat zien wat er gebeurt wanneer dat principe niet beschermd wordt: een partij die democratisch de grootste werd, wordt via intimidatie, leugens, demonisering en geweldsdreiging het zwijgen opgelegd.
Wij zullen blijven bestaan. Wij zullen blijven spreken. Maar wij weigeren onze kandidaten bewust in gevaar te brengen.
Want laat één ding helder zijn: de VSP geeft niet op. Wij leggen ons niet het zwijgen op en wij laten ons niet wegpesten van de plek waar wij thuishoren. Zolang de academische vrijheid onder druk staat, zolang er een cultuur heerst waarin één geluid wordt beschermd en een ander wordt vernietigd, blijft de VSP zich daartegen verzetten. Wij zullen blijven aankaarten wat anderen liever verzwijgen. De strijd voor een vrije universiteit is niet voorbij en zal niet voorbij zijn zolang wij er zijn.
De VSP roept het bestuur van de VU, de landelijke pers en de bredere academische gemeenschap op om zich uit te spreken over wat hier gaande is. Wij doen een beroep op ieders rechtvaardigheidsgevoel en integriteit. Er zijn mensen en instituties die weten dat de aantijgingen over de VSP en haar leden niet op waarheid berusten. Wij roepen hen op dat ook publiekelijk te zeggen. Een klimaat waarin een democratisch gekozen partij via intimidatie en lastercampagnes het zwijgen wordt opgelegd, verdraagt zich niet met de beginselen van academische vrijheid. Spreek u uit. Een universiteit waar één politiek geluid veilig is en een ander niet, heeft haar bestaansrecht als vrije academische instelling te verantwoorden.
— De VSP
Bijlage: Openbare reactie VSP op mediavraag
De universiteitskrant en het Parool hebben de afgelopen periode herhaaldelijk over de VSP bericht op een wijze die wij als eenzijdig, onvolledig en in strijd met elementaire journalistieke normen beschouwen. Cruciale informatie die ons standpunt ondersteunde werd weggelaten, ontlastend bewijs werd genegeerd en hoor en wederhoor werd niet naar behoren toegepast.
Op de vraag waarom de VSP dit jaar niet deelneemt aan de verkiezingen, reageren wij als volgt. Onze volledige reactie hebben wij openbaar gemaakt, zodat transparant is wat wij hebben gezegd en wat er al dan niet van wordt overgenomen. Wij zijn benieuwd of het ditmaal anders gaat en er voor het eerst een eerlijke en volledige weergave van onze reactie volgt.